Hydroxychloroquine – Goliath contre David, acte I – les détracteurs

3

<!–Hydroxychloroquine: Goliath contre David, acte I : les détracteurs

Paris Match | Publié le 28/07/2020 à 02h30

Tedros Adhanom Ghebreyesus est à la direction de l'OMS depuis juillet 2017

Tedros Adhanom Ghebreyesus est à la direction de l’OMS depuis juillet 2017 Sipa

zoom image

Le Covid-19 a révélé au grand jour deux mondes scientifiques aux antipodes l’un de l’autre, deux clans qui divisent tout autant l’opinion publique : les détracteurs et les supporteurs de l’hydroxychloroquine!

About Hydroxychloroquine:

Hydroxychloroquine: Goliath contre David, acte I : les détracteurs

About Goliath
Goliath ( gə-LY-əth) is described in the biblical Book of Samuel as a Philistine giant defeated by the young David in single combat. The story signified Saul’s unfitness to rule, as Saul himself should have fought for Israel. Scholars today believe that the original listed killer of Goliath was Elhanan, son of Jair, and that the authors of the Deutoronomic history changed the original text to credit the victory to the more famous character, David.The phrase “David and Goliath” has taken on a more popular meaning, denoting an underdog situation, a contest where a smaller, weaker opponent faces a much bigger, stronger adversary.

Les « anti » sont puissamment représentés par des grandes institutions comme l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ou, aux Etats-Unis, le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) ainsi que la Food and Drug Administration (FDA) pour ne citer que les plus influentes. Rappelons quelques faits : le très contesté et très politique Tedros Adhanom Ghebreyesus (« docteur » TAG), d’origine éthiopienne, directeur de l’OMS depuis juillet 2017, a été l’objet d’une pétition en ligne qui a dépassé le million de signatures : elle demande sa démission immédiate pour inaptitude à son poste et pour avoir minimisé le risque de la pandémie à ses débuts, ce qui, hors Asie, fut la cause d’un retard notable dans la mise en œuvre de mesures préventives contre le virus. A la demande de 116 pays, une enquête sur sa mauvaise gestion de la crise a été récemment ouverte.

Le patron de l’OMS, une “marionnette chinoise”

On affuble aussi TAG du sobriquet « marionnette chinoise ». Alors que la planète entière pointait du doigt les dissimulations du régime de Xi Jinping sur l’épidémie en cours, il félicitait publiquement la Chine pour « les mesures sans précédent [destinées à] endiguer la flambée [et son] attachement […] à la transparence et à la protection de la population mondiale ». Ce n’est pas surprenant : plus gros créancier de l’Afrique, l’empire du Milieu bénéficie en échange d’un accès privilégié à ses matières premières énergétiques et minières. Il est le principal partenaire commercial de l’Ethiopie, deuxième récipiendaire africain de fonds chinois. Tout est dit.

Hydroxychloroquine: Goliath contre David, acte I : les détracteurs

Dans son poste actuel, le « docteur » TAG est également aux ordres de la Fondation Bill et Melinda Gates, devenue plus important bailleur de fonds de l’OMS depuis que Donald Trump a décidé de geler la participation des Etats-Unis dans cette organisation. Près de 25 % du budget annuel total de l’OMS, loin devant les Etats, est aujourd’hui assuré directement ou indirectement par la Fondation Gates. Cette dernière a également investi (en actions) dans de nombreux laboratoires, en majorité américains (Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Johnson Johnson, MSD, Pfizer) mais pas seulement (GSK, Sanofi et d’autres). Sans surprise, Gates soutient le laboratoire Gilead qui, par tout moyen, veut commercialiser, malgré des résultats cliniques peu probants, son très coûteux antiviral remdesivir (2 300 dollars pour cinq jours de traitement).

Toute démonstration d’efficacité de l’hydroxychloroquine (HCQ) sur le Covid-19 nuit à Gilead

Gilead cherche également à maximiser son action en Bourse avant que, très prochainement, le laboratoire AstraZeneca ne fusionne avec lui pour un montant entre 240 à 275 milliards de dollars. Toute démonstration d’efficacité de l’hydroxychloroquine (HCQ) sur le Covid-19 nuit à Gilead et, d’une façon générale, aux vaccins et molécules que prépare un consortium de mastodontes pharmaceutiques avec lesquels la Fondation Gates a scellé des accords (AstraZeneca et Gilead, par exemple). Le NIAID, dirigé depuis 1984 par le docteur Anthony Fauci, et la FDA (autorité qui décide de la mise sur le marché des médicaments aux Etats-Unis) sont d’autres farouches ennemis de l’HCQ, intérêts américains obligent.

Dans des articles précédents (Paris Match n° 3708 : « L’hydroxychloroquine victime d’un complot », page Covid-19 du n° 3710, et sur parismatch.com le 3 juin 2020 « La bataille de la chloroquine fait rage »), nous avons dénoncé les études méthodologiquement biaisées qui, depuis le mois d’avril, ont été publiées dans diverses revues pour décrédibiliser l’HCQ. Les sources de financement qui les ont soutenues conduisent toutes aux acteurs et liens d’intérêts précités. Deux d’entre elles ont fait scandale car la fraude était trop énorme. Elles ont dû être retirées du « Lancet » et du « New England Journal of Medicine », deux revues prestigieuses dont les motivations ou réels intérêts n’ont semble-t-il rien eu à voir avec la science. La stratégie de ces publications est simple : jetez le doute, il en restera toujours quelque chose. Mais il y a pire : alors que l’HCQ doit être prescrite en tout début d’infection pour diminuer la charge virale, trois études de très grande envergure coordonnées par l’OMS, respectivement nommées Solidarity, Recovery et Remap-Cap, ont administré ou administrent l’HCQ chez des patients à un stade tardif et à des doses élevées ou toxiques, potentiellement mortelles : 2 400 mg en dose de charge dans Recovery et Remap-Cap. C’est quatre fois la dose maximale autorisée par l’agence française du médicament (ANSM) et plus que la dose toxique (risques de troubles graves du rythme cardiaque) réclamant une hospitalisation immédiate.

Lire aussi.Donald Trump défend à nouveau l’hydroxychloroquine

Avec Remap-Cap qui est centrée sur les patients sous ventilateur ou en état de choc, on bascule dans l’horreur : l’HCQ peut être donnée avec le consentement des malades ou sans s’ils n’en ont pas la force, au besoin par sonde gastrique. Pour faciliter une issue fatale et accuser ensuite l’HCQ d’en être la cause ? Rien n’arrête Goliath dont la puissance est sans limite et les scrupules absents. Pour autant, David est toujours bien vivant. Ce sera l’acte II.

Toute reproduction interdite

Paris Match
vous recommande

Société

Le Puy du Fou a annoncé dimanche qu’il allait limiter à 5 000 le nombre de spectateurs à sa célèbre Cinéscénie après que 12 000 personnes ont été filmées en tribune… Les + populairesActu

[sg_popup id=1]